no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Qualcos'altro è marcio
C'è stato un grande dibattito nei media cinematografici sulle colonne sonore di Rotten Tomatoes. Dirigenti di Hollywood, incluso il notevole direttore di Ora di punta e diversi video di Mariah Carey, Brett Ratner, hanno puntato le dita sull'aggregatore di recensioni per una delle peggiori estati al botteghino degli ultimi anni con Ratner persino sostenendo che si trattava della 'distruzione dei (loro) affari'.
Rivendicare punteggi bassi, o 'marciti', spingerà le persone lontano dai capolavori come Baywatch, Transformers: The Last Knight , o The Emoji Movie, questo punto di vista è probabilmente fuori dal mondo. Perché, come molti dei miei colleghi critici e spettatori allo stesso modo saranno probabilmente d'accordo, la risposta a un film migliore L'estate è semplice: realizzare film migliori.
Ma indipendentemente da quanto sia semplice la risposta, la questione di chi dare la colpa è un po 'più complicata. Qual è esattamente la colpa della caduta del successo estivo? Bene, è apatia.
Uno studio condotto da Yves Bergquist (come riportato da Polygon), direttore del Progetto dati e analisi presso il Entertainment Technology Center della USC, ha raccolto dati da 150 film che hanno incassato oltre 1 milione di dollari al botteghino quest'anno. Confrontando le loro prestazioni con i punteggi della critica e del pubblico su Rotten Tomatoes, Bergquist sperava di scoprire se ci fosse o meno una correlazione tra punteggi più bassi e pareggio al botteghino inferiore. Ma ha trovato solo un 12% parallelo (e il 7% durante l'estate), tra film con punteggi cattivi e cattivi spettacoli al botteghino. In particolare, afferma che 'i punteggi di Rotten Tomatoes non hanno mai avuto un ruolo molto importante nel guidare le prestazioni al botteghino, né positivamente né negativamente' e che i punteggi dei critici e del pubblico stanno iniziando ad allinearsi più da vicino mentre il pubblico generale si adegua alle tattiche di Hollywood obsolete.
Ma perché c'è qualcosa di così importante? È perché alcuni studi hanno volentieri messo a punto le colonne sonore di RT quando è a loro favore, citandolo spesso nei trailer o schiaffeggiando un grosso adesivo 'CERTIFICATO FRESCO' proprio sulla parte anteriore delle loro uscite video domestiche. Ma quando è vero il contrario, vogliono dare la colpa a qualcosa. Questo non è nemmeno il factoring in alcune delle più oscure pratiche di RT che cercano di gonfiare i punteggi molto prima del rilascio teatrale. L'esempio di profilo più recente di questo essere Annabelle: creazione , che attualmente si colloca al 68% dopo aver trascorso non meno di tre settimane prima delle sue proiezioni stampa con un 85. Il danno che questo fa alle critiche cinematografiche nel loro insieme è una discussione per un altro giorno, ma questa dipendenza da aggregati se positivi o negativi ha un effetto palpabile su tutto il sistema.
Con i budget dei film che salgono più che mai, gli studi devono puntare 'più sicuri' su ciò che producono. Non solo questo ha portato alla morte del blockbuster a medio budget (anche come i cari John Wick hanno visto un grande aumento del budget con il suo sequel), ma questa mentalità ha generato il boom del riavvio a lunga fermentazione che prende notevoli proprietà del vecchio e li rifà con vari successi. Con così tante ripetizioni del passato, è più difficile creare, o addirittura misurare, qualcosa di veramente unico. Questo non è aiutato dalla pubblicità sconsiderata in cui gli studi attireranno tweet casuali dai fan del film e li inseriranno in trailer, o orgogliosamente vantano la colonna sonora di RT. Questo ciclo di produzione apatico succhia quindi qualsiasi potenziale eccitazione ci sia all'interno di progetti dall'aspetto simile, e succhia tutto il divertimento del 'grande evento' uscendo dai film in estate.
esempi di applicazioni client server e applicazioni web
Mentre affrontiamo cambiamenti economici, culturali e politici, andare a teatro non è più importante. Quello che una volta era un rituale di vedere grandi film in estate per far parte di una celebrazione della cultura pop di due mesi ora ha meno senso in quanto ci sono più mezzi contendenti che offrono prospettive uniche ed eccitanti sulla narrazione. I successi sono diventati molto meno allettanti delle storie più piccole e ben raccontate. Voglio dire che puoi guardare una straziante storia di depressione su un cavallo cartone animato sul tuo telefono, sederti domenica alle 22:00 e guardare un cartone animato su uno scienziato nichilista e suo nipote sfortunato, o semplicemente rivedere Parchi e Divertimento per la miliardesima volta. L'attrazione culturale dell'esperienza teatrale unita è andata via via che la gente si frammenta nelle proprie bolle, e solo peggiorata dagli stratagemmi disperati di alcuni teatri per consentire cose come l'uso del cellulare aperto o, al contrario, negare del tutto.
Il sorteggio è andato. L'emozione unica di vedere un nuovo film con una stanza piena di altri altrettanto eccitati quanto te. Soprattutto, lo sforzo per cercare di fermarlo è sparito. Quindi, no, Rotten Tomatoes non è il motivo per cui abbiamo avuto un brutto film Summer. È un'altra massa sopra una pila di un sistema che si dirige costantemente verso l'implosione per anni.